A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant De Hoyos De Correa Rafaela Maria·Respondent Basilio Yarli Julio, Jimenez Espitia Erisinda Y Ugpp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Montería (Córdoba).
La controversia se planteó en torno al conocimiento de un asunto en el que se debate el reconocimiento y pago de una sustitución pensional con ocasión al fallecimiento de un trabajador oficial uy frente al cual aducen tener competencia dos jueces de diferentes jurisdicciones.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte constató que no se satisfizo el primero y, en tal medida, se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento alguno y dispuso el envío del expediente al despacho judicial que lo remitió, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Segundo Administrativo de Montería y a los demás interesados en el trámite procesal mencionado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1269 al Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Montería (Córdoba), para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Segundo. Administrativo de Montería (Córdoba) y a los demás interesados en el trámite procesal radicado 23-001-31-05-005-2020-00140.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.